nina_kink | (no subject)

Entry tags:

книги

(no subject)

И вот еще насчет книг: я спросила себя пару дней назад, какие есть книги по писательскому мастерству на русском языке. Гугл был не очень щедрым: не переводных книг выдал буквально три, из них одну я знаю как далеко не самую лучшую (Никитин); вторую я знаю по автору, которую я не люблю как писателя и не стала бы читать (Эльвира Барякина). Переводные тоже, честно говоря, расстроили, потому что их и мало, и... снова-таки, они не самые лучшие с точки зрения развития писателя. Значит ли это, что русскоязычным писателям такие книги не нужны?

Flat | Top-Level Comments Only

Читай лучше американские пособия, даже на уровне учебников для колледжа. Там хоть внятно описано, что первое предложение в абзаце должно нести основную мысль, последующие - поддерживающе-аргументировано-развивающие эту мысль, последнее - умозаключение, ежели в нём есть необходимость. Текст и абзац лучше не начинать со связок а.. и...
Этот метод позволяет ухватывать текстовое содержания по первым фразам абзаца, чего хрен найдёшь в русских текстах, всё вокруг да около :)))))))
П.С. э. барякину держала в друзьях, но более самоуверенно-занудливой персоны не припомню, обо всём своё мнение по верхам, ладно, не буду.

Есть вот такое закрытое сообщество
http://mi-pishem.livejournal.com/
Там замечательная подборка в первом посте.
Из тех кого прочитала запомнились Паустовский и Веллер.

спасибо большое! И я же в этом сообществе состою, но не активничаю, и совсем забыла, откуда нужно было начинать квест. Спасибо.

имхо они вообще ни на каком языке нафиг не нужны, это все равно что сексом по книжке заниматься)))))))

Да, это веское мнение. Действительно, у кого-то настолько развита писательская интуиция, что ей или ему не нужно ничего читать про экспозицию, использование диалога, создание сцен, возможности использования разных точек зрения (т.д. и т.п.), потому что она понимает все это без слов, просто из работ других писателей и своего собственного чувства. Но людей, у которых творческое воображение изначально идет нога в ногу с воображением техническим, очень немного (лично я не встречала, даже большие, которых я встречала, время от времени читают или пищут книги по писательскому мастерству). Вот, например, книги по рисованию - помогают художнику? А чем писательское мастерство лучше других видов искусств? С другой стороны, если только книжки читать, ничего при это не пытаясь писать, это да, это дело бесполезное.

не то чтобы я сама была гениальным писакой - скорее наоборот, у меня уже куча идей зависла потому, что обросла деталями до совершенно недвижимого состояния;) но все равно, не могу отделаться от мысли, что по схеме или руководству можно создать разве что дипломную работу, а художественное произведение - черта с два.
а в книгах по рисованию, что логично, помогают скорее картинки;)

Насчёт "отечественных" книг ничего не могу сказать, а то, почему те или иные иностранные нон-фикшн книги у нас удостаиваются перевода и звания Книги, Которую Вы Должны Прочесть - великая тайна. Это как rikki-t-tavi писала где-то про "Золотую жилу" Джулии Кэмерон: в России она позиционируется как вторая по значимости (и по порядку) после "The Artist's Way", а в США считается не более чем одной из 30 с лишним книг Кэмерон, а на втором месте совсем другая её работа.

Да, да, я постоянно удивляюсь, вот эта книги есть в переводе, а вот эта (лучше, интересенее) - нет. А вот интересно, как можно повлиять на то, что переводится издательствами? Я совершенно не знаю ничего о процессе, когда книги появляются в переводе на других языках.

Поискала в сети - оказывается, та же Барякина писала на эту тему, и вот здесь есть ещё старый пост rikki-t-tavi об этом с комментариями, и вот тут всё о том же, но в правовом аспекте. В целом получается, что кто-то - переводчик или специальный сотрудник издательства - предлагает вниманию руководства ранее не переводившуюся на русский книгу, а дальше, если она получит "добро", всё определяется согласием исходного правообладателя.

спасибо!

Flat | Top-Level Comments Only